|
《中国学术期刊（光盘版）》各入编期刊编辑部负责同志：
“中国学术期刊综合引证年度报告(Chinese
Academic Journal Comprehensive Citation Annual Report )”是由我社文献检索分析中心根据《中国学术期刊综合评价数据库(Chinese
Academic Journal Comprehensive Evaluation Database)》对《中国学术期刊（光盘版）》各入编期刊在该库中的被引证情况作出的文献计量报告。包括期刊总被引频次，影响因子，即年指标，年载文量，被引半衰期等5项主要指标。根据我社与各刊签订的入编协议，自今年起将向每一入编期刊提供该刊的上述有关数据。现将2002年度版报告寄上，并作说明如下：
一、“中国学术期刊综合引证年度报告”（2002年版），以2001年5186种《中国学术期刊（光盘版）》入编期刊100余万篇论文的参考文献中各中文期刊被引频次及其年代分布统计为数据基础。统计中遵循下列规则：
1. 凡期刊改名者，原刊名的被引频次均并入新刊名下进行统计。
2. 凡一篇论文的参考文献中重复引用一种期刊的同一篇论文者，不论引用多少次，均作引用一次计算。
3. 凡以中文发表的论文，其文后参考文献中的中文期刊引文的作者姓名、题名、刊名等均应以中文文字表达。以其它形式表达者不予计入。
4. 本次报告统计中暂不包括期刊的增刊、外文版中国期刊，少数民族文字版期刊及以外文发表的论文及其参考文献。
二、“中国学术期刊综合引证年度报告”(2002年版) 采用大样本、多学科、跨专业的期刊综合统计方法，其主要计量指标值——总被引频次一般都会大于甚至大大超过目前其它一些系统采用的小样本、限学科进行统计的结果，在不同学科相互渗透和文理论文交叉互引日益频繁的今天，这一统计模式将使对每一种期刊学术和社会影响力的评估更加接近于实际，也将为我国各种期刊评价系统的对比和优化研究提供参考。随着《中国学术期刊（光盘版）》入编期刊继续补充和增加，报告结果必将更趋完善。
三、“中国学术期刊综合引证年度报告”（2003版）将在今年底或明年初公布，新的年度报告除以2002年5000余种期刊为文献统计源外，还将增加各入编期刊该年在“中国期刊网”上的利用指数（简称“网上利用指数”）。这在数字化信息资源的海量存储和在网络环境下高速传播的今天，无疑将为我国期刊的科学计量提供一个新型、可靠的客观评价指标，也必将为传统文献计量学和网络计量学的结合开辟新的发展空间。今后我们还将逐步扩大统计源的文献类型（如学位论文、图书等），以实现我国学术期刊在多种学科、多种媒体、多种文献及其它多种因素影响下的综合科学评价，请各期刊密切关注。
四、“中国学术期刊综合引证年度报告”为《中国学术期刊（光盘版）》入编期刊在同年《中国学术期刊综合评价数据库（CAJCED）》中被统计引证情况的证明文件，对入编期刊免费提供，文件加盖“中国学术期刊（光盘版）电子杂志社文献检索分析中心”公章有效。详细的数据检索、统计、分析及打印等服务需求另按有关管理办法计费。
长期以来，我国学术界、期刊界一直在为学术期刊的公正评价而努力，2001年12月我们曾联合中国科学院文献情报中心、中国科技信息研究所信息分析中心、中国社科院文献信息中心、北京大学图书馆、南京大学中国社会科学研究评价中心等单位成功召开了“首届中国科学文献计量与评价研究学术讨论会”，就如何正确对待SCI和核心期刊等问题进行了热烈的讨论。会后，我们不仅积极向
国家期刊主管部门如实反映期刊评价中的突出问题，也在实践中努力探索新的科学评价体系的发展模式。最近，国家科技部、教育部、中国科学院、中国工程院和国家自然科学基金委员会等5部委联合下发了“关于改进科学技术评价工作的决定”（国科发基字[2003]142号），对我国的科学技术评价（包括学术期刊和论文评价）工作提出了十分重要的指导性意见。我们对《决定》表示坚决支持，并与首届组委会成员协商，决定于2003年12月23日~26日在北京清华大学组织召开“第2届中国科学文献计量与评价研究学术讨论会”（会议及征文通知另发），和各界人士共同研究探讨在新形势下贯彻执行《决定》、改进我国学术期刊和论文科学评价工作的有效方案。我们相信，在广大期刊编辑部的大力支持和兄弟单位的密切合作下，坚持不懈、不断创新、与时俱进，我们就一定能为我国科学文献计量和评价研究事业在新时代的建设和发展做出更大的贡献！
|
文献评价首页
